lesloyalistes

Le rôle d'un syndicat n'est-il pas pour défendre l'employé face à un pouvoir d'un patronnat et qu'il peut, s'il le désire mettre en place un système de droit qu'est la grève ?
Cela est bien, cela peut permettre d'avantages acquis sociaux.
Mais si la politque des syndicats est de défendre e tfaire que tous vivent dnas un espace de liberté et de salaires lui permettant un pouvoir d'achat, ne serait- il pas plus juste que l'acquis soit pour tous ?
Je m'explique :
supposons qu'une revendication aboutisse pour une catégorie professionnelle, il serait juste que cela serve pour toutes les autres catégories professionnelles dès lors où cela est possible. Car si certains possèdent la force d'une grève tandis que d'autres ne l'ont pas,  Pourquoi seuls les premiers bénéficient de cette force pour leur acquis et pas pour les autres ?
N'est-ce pas cela le partage d'une vie d'ouvriers et d'employés
Ne sont -ils pas tous unis dans l'adversité ?
A moins que le tout "Moi-Je" s'invite ausi dans cette bataille.
Chacun pour soi et le syndicat pour tous ?
ou chaque syndicat pour du chacun pour soi ?